Dice bene (provocatoriamente) il Riformista: tunisino, tossico e pregiudicato l’assassino del figlio e della moglie non può che essere lui l’autore della strage.

Invece no, non è stato lui: non è stato il “tunisino”, lo “straniero”, il “tossico liberato per l’indulto” a sterminare la famiglia (“italiana”) e a dar fuoco alla casa di Erba.

Abdel Fami Marzouk, mostro sbattuto proditoriamente in prima pagina, nonostante la tragedia che lo ha travolto è stato subito indiziato e condannato, ancor prima di aver la possibilità di difendersi.

Le testimonianze di chi lo conosce e i tabulati del telefono cellulare hanno accertato che si trovava in Tunisia quando la tragedia è stata consumata: non può essere stato lui.

Il Riformista si chiede che alibi avrebbe retto se Abdel Fami Marzouk non l’avesse di questo genere, ossia di essere altrove, a tantissimi chilometri di distanza.

Chi avrebbe dubitato della sua colpevolezza? Come si sarebbero comportati la polizia e i magistrati?
Che cosa avremmo letto sui giornali?
Cosa abbiamo già letto sui giornali?

C’è una donna italiana assassinata e un marito extracomunitario, “pregiudicato” e coinvolto in affari di droga, il figlio, una suocera ed una vicina uccisi sgozzati.

Ma, a quanto pare, le testimonianze che scagionavano Abdel sono arrivate subito, quelle per cui lui si trovava in Tunisia e perfino quelle che raccontavano tutt’altra storia sulle relazioni in quella famiglia: la moglie non si era affatto stancata di lui, lo amava e continuava a sostenerlo come aveva fatto nei momenti più duri. Lui non era mai stato violento con il figlio né con la suocera. Anche il suocero, nel suo dolore, lo scagionava.

Ma ecco un elenco non esaustivo che Google News fornisce (in ordine di importanza):
Strage Brianza: tunisino interrogato per oltre un’ora
ANSA - 7 ore fa